AIM
  • all articles of same date
  • articles of same date and centre
  • all latest articles
  • latest articles of same centre
  • search all articles
  • search same centre
  • www.aimpress.org

    Copyright: The following text is for personal information only. Any professional use or publication in written or electronic form is subject to an agreement with AIM, 17 rue Rebeval, F-75019 Paris, France

    MON, 28 FEB 1994 02:17:03 GMT

    VIJENAC OKO "VIJENCA"

    AIM, ZAGREB, 27.02.1994. Nakon tribine o prva tri broja "Vijenca", lista Matice hrvatske za knjizevnost, umjetnost i znanost, koju je Hrvatsko udruzenje za drustvene i humanisticke znanosti (HUDHZ) organiziralo 17. veljace, hrvatska je kulturna scena dobila jos jedan skandal. Novine su se naveliko raspisale o tome slucaju, svrstavajuci se u prepoznatljive tabore, a i Omladinska televizija, u osobi Hloverke Novak-Srzic, pokusala je, dok je stvar jos vruca, u jednoj od svojih najgledanijih emisija uspostaviti "opasnu vezu" medju antagonistima. No, po svemu sudeci (jer su pozvani odbili sudjelovati), ipak je ponestalo zara da se zaplet dodatno zakomplicira u televizijskom "dvoboju", jer jos uvijek nije posve jasno je li rijec o pravom sukobu ili tek o banalnom nesporazumu. Ili pak o pokusaju da se sukob prikaze kao nesporazum, i obratno. Ne manjka, naime, zagovornika ni jedne od te cetri "teorije".

    Konflikt nije od jucer; izbio je jos potkraj prosle godine, odmah nakon najave da Matica hrvatska pokrece "Vijenac" i objavljivanje imena ljudi koji bi ga trebali voditi. Uslijedila je ostra polemika, a zatim i kontrainicijativa jednog broja intelektualaca da se pokrene jos jedan, ili cak dva lista (za kulturu i satiru), koja je dobila i potporu predsjednika Tudjmana.

    Spomenuta tribina u "Esplanadi", interpretacije na njoj i u vezi s njom, bile su tek posljednja kap. No ta je "kap" uspjela definitivno personificirati strane u sporu - s jedne strane osobe oko "Vijenca", u prvom redu glavnog urednika Slobodana Prosperova Novaka, a s druge, Upravni odbor Drustva hrvatskih knjizevnika.

    Zanimljivo je da su Vlado Gotovac i Nedjeljko Fabrio, dakle celnici Matice hrvatske i Drustva hrvatskih knjizevnika, u ovoj fazi nastojali ostati izvan spora koliko god je to bilo u njihovoj moci. Hoce li im to doista i uspjeti, pokazat ce razvoj dogadjaja u skoroj buducnosti.

    Stvari zasad stoje ovako: U prvom pozivu na tribinu o "Vijencu", odaslanom 3. veljace, stajalo je da ce se ona odrzati u prostorijama Drustva hrvatskih knjizevnika. Nekoliko dana kasnije sudionici su obavijesteni da se mjesto zakazanog razgovora premijesta u hotel "Esplanade", jer organizatori "nisu uspjeli dobiti dopustenje za koristenje dvorane DHK".

    Velimir Viskovic, voditelj projekta "Danasnja hrvatska knjizevnost", u okviru kojega je spomenuto Hrvatsko udruzenje za drustvene i humanisticke znanosti organiziralo razgovor o "Vijencu", iznio je svoju verziju dogadjaja: u telefonskom je razgovoru provjerio je li dvorana DHK odabranoga dana slobodna i najavio skup smatrajuci da je to dostatno s obzirom da je na jednak nacin postupio i kada je u istom prostoru isti organizator nedavno uprilicio skup o "Krlezologiji" Stanka Lasica. Vrlo je naeugodno iznenadjen naknadnim otkazivanjem dogovora i drzi da objasnjenje kako tri izasla broja "Vijenca" nisu dostatna da se rapsravlja o tom listu nije nikakvo objasnjenje, te da ce prije biti da je u pozadini svega "konkurentski odnos ljudi koji smjeraju pokrenuti rivalski list". Osobno smatram da je takvo reagiranje neprimjereno i nepotrebno, jer "pojava konkurentskog lista, pa cak ako on bude i direktno politicki profiliran, nece skoditi ni 'Vijencu' ni cjelokupnoj politickoj klimi u Hrvatskoj". Jedino ce, mozda, "prisiliti i 'Vijenac' da se i sam vise politicki profilira", odnosno, da ucini iskorak iz brizljivo njegovane neutralnosti koju je demonstrirao u tekstovima cetiri dosadasnja broja.

    Kako se ni predstavniku organizatora, sadasnjem predsjedniku Glavnog odbora HUDHZ-a Vjeranu Zuppi, nisu ucinila uvjerljivima objasnjenja DKH o razlozima otkazivanja dvorane, on je zatrazio suvislije razloge, jer u protivnom, "kao clan toga Drustva, takav oblik segregacionizma, kakav je po mom misljenju u toku, ne bih vise mogao podnijeti".

    Neizravno prozvan i ponukan da i sam pridonese razjasnjenju nastalog konflikta, predsjednik DHK Nedjeljko Fabrio pokusao je uvjeriti prisutne da je spor nastao iskljucivo zbog formalnih razloga, jer su pozivi na razgovor o "Vijencu" s naznacenim mjestom odrzavanja poslani prije nego sto je Upravni odbor DHK dao pristanak. Zato su se clanovi toga tijela nacelno usprotivili takvom postupku. Osobno, pak, dobru volju spram "Vijenca" Fabrio dokazuje upravo time sto se vlastitim tekstom zeli pojaviti na njegovim stranicama, a Vladu Gotovca posebno poziva na sastanak Upravnog odbora DHK (ciji je Gotovac takodjer clan) na kojem ce se raspravljati upravo o novom listu za kulturu.

    Taj javno upuceni poziv izazvao je veliko zanimanje za spomenuti sastanak u Drustvu knjizevnika ( u ponedjeljak 21. veljace), ali su novinari (i ovaj put, sto nije rijetkost u posljednje vrijeme) ostali kratkih rukava. Odluceno je, naime, da se o novom listu raspravlja iza zatvorenih vrata, a da ce javnost biti o svemu obavijestena na konferenciji za novinare za koji dan, kada odabrana troclana skupina prikupi sve relevantne informacije.

    Nesluzbeno, doznaje se da je DHK definitivno odustala od ideje, o kojoj je svojedobno bilo govora, da svoje novo glasilo pokrene zajedno s poduzecem "Arena" (nekim se clanovima DKH, cini se, suradnja s takvim partnerom ucinila odvise profanom) i da je u potrazi za novim suizdavacem. Novost je da se on pronasao u Zagrebackom sveucilistu i da je njegovo celnistvo za to vrlo zainteresirano.

    Ako je tako, nije nerealno ocekivati da ce se takva dosta neocekivana "simbioza" dozivjeti kao ambicija vlasti da odgovori na "Vijencevu" provokaciju, odnosno da projekt vezan u prvom redu uz osobu "arogantnoga" Slobodana Prosperova Novaka koji je nedavnim istupima o kojima se puno pisalo uspio navuci otpor i prigovore nemalog broja svojih kolega po peru. I ne samo njih.

    S druge strane, ako do takvog dogovora o suizdavastvu dodje, neminovno ce biti i pitanje financiranja lista, jer nije nikakva tajna da Sveuciliste materijalno stoji gore nego ikad, da fakulteti nemaju novca ni za najosnovnije odrzavanje, a nije tajna ni to da je pokretanje i izdavanje novog lista rijetko kada isplativ posao, barem u prvo vrijeme. Kako ce, dakle, na tu ideju reagirati osiromaseno sveuciliste, nije tesko pretpostaviti.

    No, kako sa svih strana dolaze uvjeravanja da je s novim listom za kulturu zasad sve jos krajnje neizvjesno, ne ostaje drugo nego sacekati i vidjeti od kakvog se cvijeca pleta novi vijenac oko "Vijenca". Tko ga plete i za ciju glavu. Ako je o vijencu, "Vijencu" i kulturi uopce rijec.

    MERI STAJDUHAR