AIM
  • all articles of same date
  • articles of same date and centre
  • all latest articles
  • latest articles of same centre
  • search all articles
  • search same centre
  • www.aimpress.org

    Copyright: The following text is for personal information only. Any professional use or publication in written or electronic form is subject to an agreement with AIM, 17 rue Rebeval, F-75019 Paris, France

    THU, 30 MAY 1996 21:23:29 GMT

    OD SUTJESKE DO MILIJUNA

    AIM, ZAGREB, 30.5.1996. Dusevna bol hara Hrvatskom u velikim apoenima. Nema sumnje, tuziti novinare i urednike nezavisnih medija postalo je vid drustvene komunikacije, nesto bez cega se vise ne moze. To je strast koja se siri Hrvatskom brze od Interneta. I tako, svaki politicar koji drzi do svog ugleda, makar se u njemu i oko njega sve rusilo, nece pristati na zivot bez parnice. Ako on nema vremena, tu ce obavezu preuzeti njegova obitelj.

    Primjerice, nedavno je dusa Nevenke Tudjman, jedine kceri naseg predsjednika, dozivjela bolni udarac u predjelu sudbine. Neocekivani napad s vise strana izveo je "Feral Tribune" u broju od 12. veljace te 1. i 29. travnja. Da bi dusi bilo bolje, odvjetnik Zeljko Olujic trazi od "Ferala" (na Opcinskom sudu u Zagrebu) 3,5 milijuna kuna, odnosno milijun DEM. Osim duse, pise u tuzbi, zaboljelo je i "dostojanstvo, cast, ugled i osjecaj domoljublja". Medjutim, rana je najdublja, treba li sumnjati, u kapilarima odanosti - "kako Hrvatskoj, tako i obitelji". Interesantno, cijela tuzba je jedan veliki hrvatski osjecaj. A sama rijec se cesto spominje u tuzbi. Sve je postalo osjecaj i utisak, nista izvan toga, tako da u tuzbi nije bilo "konkretnih informacija" o spornim navodima, pa je, prema rijecima Feralove odvjetnice Vesne Alaburic, ekipa iz Splita sama morala otkrivati o cemu se tu zapravo radi.

    Naime, u pet tekstova ("HV NETEL" - "KUM 1, 2, 3, 4, 5 ..." - "NETEL" - "ZENA, MAJKA, JAJE NA OKO" & "SVETO IME SUTJESKA") Nevenka Tudjman je osjetila "laz, klevetu, cinizam, kriminal" i jos stosta, ali nije, a i kako bi, osjetila cinjenice. Do sada, barem, u pravnoj praksi se sudi na temelju cinjenica, koje su povod, a kraj je onda kada se dokaze ono sto je u ovoj farsi od tuzbe pocetak, dakle kazneno djelo po sebi. Ako se tuzba sastoji od emocija i dvorskih sofizama, bez reda i slijeda, uz nekoliko ozbiljnih gramatickih gresaka, a nimalo od toga sto je to zbog cega se uopce podize tuzba, koji su to fakti, a u ovom slucaju ih je nemoguce naci, onda je sve ovo medicinski primjer ludila. A s takvima, zna se.

    Prvi od pet spornih tekstova je "HV NETEL". U tuzbi se kaze da tekst "vrijedja osobne i poslovne interese tuziteljice". Kako u tuzbi nema cinjenica, odnosno spornih navoda i rijeci, a samo se na temelju njih moze otkriti je li sve to bas tako, odvjetnik Zeljko Olujic je, u momentu, prevazisao svijet predmetnih odnosa i otisao u sferu ciste fantazije rekavsi da nisu recenice problem, vec "tekstovi u cijeloj svojoj kompoziciji".

    Naime, radi se o tome da je u satirickom dijelu "Ferala" napisano, ali samo kao satira, dakle smijeh i sala, kako je Nevenki Tudjman "ustupljen poslovni prostor (...)" blizu Ministarstva obrane, a na temelju izjave Matka Kakarigija, "(...) jer navodno u neposrednoj blizini samog Ministarstva ne moze raditi netko tko ne uziva puno povjerenje drzave". A sam Kakarigi je izjavio novinarki "Globusa" Jasni Babic kako je Nevenka zaista "izabrana kao najpogodnija". Dakle, javnog natjecaja nije bilo. I to je to. Drugi sporni dio spornog satirickog teksta govori o tome da bi "cjelokupni iznos rente za Netelov ducan Ministarstvo trebalo isplacivati HVIDRI". Caka je u tome da on zaista pripada HVIDRI (udruzenje ratnih vojnih invalida). Takodjer nije sporan, jer ne govori o Nevenki. Tako je cijeli prvi navod optuzbe besmislen. Medjutim, Nevenku i Zeljka najvise smeta "sto su svi ti navodi drske neistine", pace "zlonamjerne klevete i (...) lazi", te se u nekoliko ponavljanja mogu utisnuti u svijest i "stvoriti predrasude o krivnji". I zbog toga - milijun kuna.

    U satirickom clanku "KUM 1,2,3,4,5 ..." vrijedjaju, opet i opet, neistine o "nezakonitom sticanju prostora" nedaleko Ministarstva obrane. U tekstu stoji da je tuziteljica "mimo procedure dobila luskuzni prostor" na toj i toj adresi. Ponavlja se stara prica u novom ruhu. No, kako javnog natjecaja nije bilo, tako je Feral napisao istinu, makar i u sali, jer je cijela stvar bila mimo procedure. I to je milijun kuna, ali na ime "neurospacea", titranja zivaca, fluida i energije, dusevne boli, dakle, na ime "naknade nematerijalne stete".

    Treci tekst takodjer spada u smijesni dio "Ferala". Odaziva se na ime "NETEL", a njegov je navodni grijeh sto se u njemu spominje rijec besplatno, "i to vise puta". Naime, Olujic & domoljubni stozer hoce nametnuti laz kao javnu istinu, kao puko mnijenje za ovce. Rijec je opet o vrazjem poslovnom prostoru u Zvonimirovoj ulici (bivsa ul. Soc. rev.). Zeljko tvrdi da je Feral napisao da je Nevenka prostor dobila bez pare i dinara. Tko zna, mozda i jest, ali to Feral nije napisao. Ne samo "vise puta", nego ni jednom. Naravno, niti to nije dokazano tuzbom, niti su navedne konkretne rijeci koje su prozrocile dusevnu bol, a cinjenica uopce ni za lijek, ali su zato snovi lijepi: "Tako se od ordinarnih lazi stvara javni osjecaj istinitosti i osude neduznih ljudi". Cijena, prava sitnica - 500 tisuca kuna. Na ime adrenalina ili cega vec. U svakom slucaju, nesto "nematerijalno".

    Jedini tekst iz tzv. ozbiljnog dijela napisala je Slavenka Drakulic (ZENA, MAJKA, JAJE NA OKO"). U njemu se osvrnula na interview gospodje Majke Tudjman koja je govorila o napornom radu i postenju svoje kceri i unuka glede svega lijepog i bogatog u zivotu: "NETELA", streljane "DOMAGOJEVI STRELCI" i stedionice "KAPTOL" te jos stosta, a sve to u par godina. Slavenka Drakulic je zapravo bacila pero na civilizacijsku naviku zapadnih drzava koja kaze da svaki drzavnik pri dolasku na vlast mora javnosti dati na uvid svoje materijalno stanje. Isto tako i kada odlazi. Ni o ovom navodu protiv "Ferala" nema konkretnih informacija. No, sve su to odvjetnik i Nevenka malo krivo shvatili, ili pak jako dobro, pa u tuzbi stoji kako autorica teksta "insinuira kako je ona (Nevenka op. A.A.) do svoje imovine dosla necasnim i nezakonitim radnjama., te bi za to trebala poloziti racune hrvatskoj javnosti". A takve recenice u tekstu nema pa nema. Svejedno, ima da je ima.

    Najveca smijurija u tuzbi, a i divno blesava, krece se oko "SUTJESKE" & Nevenke. Naime, kaze da se to ime vec vise puta spominjalo u "Feralu", ali da je ovo prvi puta s montazom, sto je, eto, prelilo casu. Na odavanju pocasti poginulima na Sutjesci, nasla se i montirana Nevenka. Jedini dokaz da se Nevenka nije zvala Sutjeska jest cinjenica "da ona tamo nikada nije bila". To je po Zeljku. A po Nevenki? Nikave dokaze da nije Sutjeska nije prilozila, osim tuce ideja o "obrani & posljednjim danima". Naime, tim se tekstom, kaze se u tuzbi, "svodi na rigidnu jugokomunisticku osobu (...) koja je odgojena uz jurisne pjesme i obozavanje mitova 'epopeje partizana' (...)". A kad smo kod partizana, Olujic je sve to shvatio kao "namjeru diskreditacije tuziteljicina oca", koji je "politicki borac i stradalnik". I jos vise, predjednik Republike Hrvatske. A kcer je, shodno tome, takodjer patila "od represivnih organa jugokomunizma i tako se zrtvovala za Hrvatsku". Olujic kaze - "Cilj je Tudjman". Prava zrtva je On, "ucen i cijenjen covjek". Nevenka je, dakle, samo duda varalica. Ako je tako, a Olujic kaze da jest, onda je Nevenka "varalica" i u ovom procesu.

    Uz sve to, kaze se u tekstu da je Nevenka bjezala od oca, ali to nije moguce jer je "(...) tuziteljica stabilna osoba (...)". Da bi to pojasnio, Olujic koristi rijec - "PODUZETNICA". A to je, vazda po Olujicu, dusevna osobina. Zbog takvih objeda i zlopaka Nevenka, prema tuzbi, moze doci u stanje "moralne izolacije (...) jer sve to vrijedja tuziteljicinu sliku o sebi". Naime, odvjetnik se boji da bi tuziteljica nakon svega ovoga mogla poceti sumnjati u sebe, a to fakat nije lako. Zbog toga je glavni urednik Ferala Viktor Ivancic dobio citabu koja kaze da ga je Nevenka tuzila. Sto se para tice, odvjetnik Olujic nije odredio u prvi mah cijenu, vec je kasnije bubnuo cca. 500 tisuca kuna, tek da se zaokruzi na 3,5 milijuna.

    I tako, zbog osjecaja silnog domoljublja, koje je spremno stati protiv svega sto sluti na pamet i slobodu, zbog tipicno hrvatske iracionalnosti u drustvenoj komunikaciji, koja se ogleda i u ovoj tuzbi, a simptom je hrvatske nesrece - jedini hrvatski feral ide pred sud zbog cetiri teksta. Samo zato sto pise onako kako nam se - ukoliko na vrijeme ne progledamo - 100 % pise.

    ALEN ANIC